فيصل علي، حسن النصير، حازم ثروت، كيدوس ليما
تقارير إضافية: غيزا تونبريدج
على مدى معظم العام الماضي، كانت التوترات بين الحكومة الفيدرالية الإثيوبية والسلطات في إقليم تيغراي الشمالي تتصاعد بصورة مطردة نحو المواجهة.
وكان الخطر بالنسبة لسكان تيغراي، وكذلك بالنسبة للمنطقة الأوسع، يتمثل في احتمال انزلاق الإقليم مجدداً إلى حرب من النوع الذي دمّر المنطقة بين عامي 2020 و2022، لكن هذه المرة بأبعاد إقليمية أكثر قوة. فقد تبادل مسؤولون في أديس أبابا وميكيلي، عاصمة تيغراي، اتهامات متزايدة الحدة مع تآكل السلام الذي أُرسِي بموجب اتفاق بريتوريا، فيما أدت اشتباكات متقطعة وضربات بطائرات مسيّرة إلى موجات من العنف الخطير.
ارتفاع عدد لاجئي حرب التغراي لأكثر من 70 ألفاً
عاجل… مقتل وزير الخارجية الإثيوبي الأسبق و3 قيادات بجبهة التغراي على يد الجيش
ومن على هامش المشهد، كانت إريتريا ومصر والصومال والسودان — في تحالف عملي فضفاض متقارب في مواجهة إثيوبيا — تراقب التطورات. ثم، في 20 سبتمبر، أصابت طائرة مسيّرة شاحنة كانت تنقل أكثر من 41 طناً من المساعدات الغذائية للنازحين في شمال غربي تيغراي، ما أدى إلى اشتعال الشاحنة وحمولتها بالكامل.
آثار ضربة بطائرة مسيّرة استهدفت شاحنة مساعدات إنسانية في شمال غربي تيغراي، 22 سبتمبر. الصورة: @JoeTseGy عبر منصة X.
وبعد ثلاثة أيام، سيطرت قوات تيغراي على ثلاثة مطارات في أنحاء الإقليم. ثم امتد القتال خارج تيغراي إلى إقليمي عفر وأمهرة المجاورين.
واتهمت الحكومة الفيدرالية جبهة تحرير شعب تيغراي (TPLF) بشن هجوم، بينما قالت سلطات تيغراي إن قواتها كانت ترد على هجمات اتحادية شملت طائرات ومسيّرات ومدفعية وقوات برية. وأوقفت الخطوط الجوية الإثيوبية رحلاتها إلى تيغراي بعد السيطرة على المطارات، فيما قال مسؤول من تيغراي لـ«مدى مصر» إن المواجهة تحولت الآن إلى «حرب كاملة».
واندلعت المعارك بعد أيام فقط من انضمام جبهة تحرير شعب تيغراي إلى ست منظمات مسلحة أخرى في ائتلاف قوى الشعب الإثيوبي من أجل البقاء. وتعهد أعضاء الائتلاف بإزاحة حكومة رئيس الوزراء أبي أحمد وإنشاء إدارة انتقالية.
وجمع الائتلاف جبهة تحرير شعب تيغراي مع حركة فانو الوطنية في أمهرة، التي قاتل عناصرها إلى جانب القوات الفيدرالية ضد تيغراي خلال الحرب السابقة، إلى جانب جيش تحرير أورومو وحركات من أقاليم الصومالي وعفر وبني شنقول-قمز في إثيوبيا.
ولا تزال قوات تيغراي وأمهرة منقسمة بسبب مطالبات لم تُحسم بشأن غرب وجنوب تيغراي، ما يجعل قرارها الانضمام إلى التحالف نفسه واحداً من أوضح المؤشرات على الطريقة التي تعيد بها الصراعات الداخلية في إثيوبيا الاصطفاف منذ انتهاء الحرب السابقة.
وقال مصدر سياسي إثيوبي كان قريباً من النقاشات المبكرة بين عدد من هذه الجماعات لـ«مدى مصر» إن الاتصالات كانت تتطور منذ نحو عام. وأضاف المصدر أنه فقد اهتمامه بالعملية عندما أقامت بعض الأطراف علاقات أوثق مع السودان، وعندما تحولت العملية التي فهمها في البداية باعتبارها سياسية، من وجهة نظره، نحو تنسيق عسكري.
وبغض النظر عن الدور الدقيق الذي لعبته تلك العلاقات الخارجية في تشكيل التحالف، كان المسؤولون الإثيوبيون قد بدأوا بالفعل في التعامل مع الاتصالات بين خصوم الحكومة المسلحين والدول المجاورة باعتبارها أجزاءً من مشكلة أمنية واحدة.
وأصبح هذا القلق أكثر علنية بحلول مايو. فبعد اجتماع شخصيات معارضة إثيوبية ومسؤولين إريتريين في بورتسودان تحت مظلة تسيمدو، وصف رئيس أركان الجيش الإثيوبي برهانو جولا ما كان يتشكل بأنه «تقارب مشترك» لخصوم إثيوبيا.
وفي يونيو، توقع وزير الخارجية الإثيوبي جيديون تيموثيوس أن يقع هجوم على إثيوبيا تشنه جبهة تحرير شعب تيغراي بدعم إريتري خلال موسم الأمطار، بينما أعلن أبي أحمد أنه رغم التنسيق بين السودان وإريتريا والجماعات المسلحة الإثيوبية، فإن إثيوبيا «لا تخاف ذرة واحدة».
وفي يوليو، وصف أبي أحمد الوضع بأنه «سياسة الفأس»، حيث تشكل جبهة تحرير شعب تيغراي النصل، وإريتريا المقبض الخشبي، وطرف خارجي لم يسمّه اليد التي تمسك بالفأس. ورغم أن الاستعارة كانت ذات طابع جدلي، فإنها عكست رؤية أمنية بدأ فيها النظر إلى المعارضة المسلحة الداخلية والحكومات المجاورة والمناطق الحدودية المتنازع عليها باعتبارها أجزاء من مشهد واحد.
ومع اندلاع القتال، الذي لم تظهر مؤشرات على تراجعه منذ نهاية الأسبوع الماضي، يبرز السؤال: هل سيبقى القتال محصوراً داخل الأراضي الإثيوبية، أم أن التقارب الذي شهدته الأشهر الستة الماضية سيحوّل الحرب الإثيوبية إلى صراع إقليمي جديد ومعقد لإعادة تشكيل القرن الأفريقي؟
تراجع الهيمنة الإقليمية لإثيوبيا
تكمن أهمية هذا التقارب جزئياً في تراجع منظومة إقليمية كانت تمنح إثيوبيا، لنحو ثلاثة عقود، حرية أكبر من معظم جيرانها للعمل عبر الحدود المرنة في القرن الأفريقي.
بعد الاضطرابات التي شهدتها الفترة بين 1989 و1991، خرجت إثيوبيا بأقوى دولة وجهاز أمني في المنطقة، وبأكبر قدرة على مد نفوذها إلى الدول المجاورة.
انهارت الصومال وتفتتت مع انهيار نظامها العسكري. واحتفظ السودان بمركز سياسي عامل رغم حروبه المتكررة في الأطراف. أما إريتريا فأصبحت أكثر عزلة منذ منتصف العقد الأول من القرن الحالي، بينما تراجع الدور المصري المباشر في القرن الأفريقي.
وبالتالي، كانت أديس أبابا في وضع أفضل من معظم جيرانها لاستغلال انقساماتهم الداخلية دون أن تكون انقساماتها الداخلية عرضة للاستغلال بالدرجة نفسها.
لكن هذه الميزة تراجعت، في الوقت الذي تغيرت فيه الوسائل التي تحاول أديس أبابا من خلالها الحفاظ عليها.
فقد تفكك المركز السياسي السوداني بسبب الحرب الأهلية، وأصبحت إثيوبيا نفسها تواجه حركات مسلحة في عدة أقاليم. وعادت إريتريا إلى ممارسة موازنة إقليمية نشطة، بينما أعادت مصر بناء علاقاتها مع دول محيطة بإثيوبيا، بما في ذلك تعميق التعاون العسكري والأمني مع الصومال، وتعزيز العلاقات مع إريتريا والسلطات التي يقودها الجيش في السودان.
وفي الوقت نفسه، تعمل دول الخليج وقوى خارجية أخرى ليس فقط عبر الحكومات المعترف بها، بل أيضاً عبر الموانئ ومسارات النقل الجوي والشركات والجماعات المسلحة والإدارات الإقليمية.
ولم تستقر هذه العلاقات في شكل كتل ثابتة؛ إذ يمكن لأطرافها التعاون في ساحة والتنافس في أخرى، لكنها جعلت من السهل على الصراعات التي كانت تنتمي في السابق إلى ساحات سياسية منفصلة أن تتداخل وتغذي بعضها بعضاً.
«المنطقة كما هي موجودة حالياً لن تستمر، ولا ينبغي لها أن تستمر».
قال أبي أحمد ذلك مؤخراً لأحد المحاورين الأجانب.
إثيوبيا في قلب الضغوط الإقليمية
تتقاطع العديد من هذه الضغوط حول إثيوبيا.
فـسد النهضة الإثيوبي الكبير يربط أديس أبابا بمصر والسودان عبر نهر النيل، بينما أدى سعي إثيوبيا للحصول على منفذ بحري سيادي إلى توتر العلاقات مع الصومال وزيادة المخاوف الإريترية بشأن البحر الأحمر.
وتفتح الحدود الغربية لتيغراي على السودان، بينما يمتد تمرد فانو عبر أمهرة باتجاه العديد من المناطق الحدودية نفسها.
ويضم إقليم بني شنقول-قمز سد النهضة، ويواجه ولاية النيل الأزرق السودانية، حيث اقتربت الحرب الأهلية من الأراضي الإثيوبية.
كما ربط اتفاق إثيوبيا مع أرض الصومال بحثها عن منفذ بحري بالنزاعات المتعلقة بالسيادة الصومالية وبالسياسة الأمنية المصرية في القرن الأفريقي.
وخلال الأشهر الستة الماضية، ومع تصاعد الحديث عن حرب إقليمية شاملة، تحدثت «مدى مصر» مع مسؤولين إثيوبيين عسكريين واستخباراتيين وحكوميين، وضباط ودبلوماسيين سودانيين سابقين، وقادة وشخصيات سياسية من تيغراي، ومصادر إريترية قريبة من دوائر صنع القرار، ومسؤولين مصريين، وجميعهم تحدثوا عن الطريقة التي يجري بها ربط هذه الساحات ببعضها البعض من خلال تغير موقع إثيوبيا الإقليمي ورؤيتها لشكل المنطقة.
والواضح أن أبي أحمد لا يرى أن الوضع الراهن يستحق الحفاظ عليه.
«المنطقة كما هي موجودة حالياً لن تستمر، ولا ينبغي لها أن تستمر».
وقد ترجمت هذه الرؤية بصورة متزايدة إلى محاولة لاستغلال الجغرافيا السياسية المجزأة للقرن الأفريقي لتوسيع هامش حركة إثيوبيا.
وعلى طول الحدود السودانية، يعني ذلك التعامل مع الأراضي الواقعة خارج حدود إثيوبيا باعتبارها عمقاً استراتيجياً يمكن من خلاله احتواء التهديدات التي تواجه الدولة الفيدرالية قبل وصولها إلى المركز.
أما في البحر الأحمر، فقد تمثل ذلك في التعامل المباشر مع أرض الصومال سعياً إلى منفذ بحري، حتى عندما يتعارض ذلك مع مطالبة الصومال بالسيادة.
وأدت التوترات مع إريتريا إلى إدخال الطموح نفسه في قضية عصب، حيث تتصادم المطالب الإثيوبية بالحصول على منفذ إلى البحر بشكل متزايد مع مخاوف إريتريا المتعلقة بالسيادة.
من توقيع مذكرة التفاهم بين إثيوبيا وأرض الصومال في عام 2024.
وقد تطورت هذه التحركات بالتوازي مع علاقة أكثر قرباً بكثير مع الإمارات العربية المتحدة، التي منحت أديس أبابا إمكانية الوصول إلى الاستثمارات والبنية التحتية للنقل والتكنولوجيا العسكرية في وقت تعرضت فيه قدرات الدولة الإثيوبية لضغوط بسبب الحروب الداخلية.
ويصف مسؤولون إثيوبيون سابقون هذه العلاقة بأنها أصبحت مهمة بصورة متزايدة ليس فقط لطموحات أبي أحمد الإقليمية، وإنما أيضاً لمحاولته ترسيخ سلطته داخلياً.
كما يصفون البحث عن منفذ إلى البحر الأحمر بأنه يحمل أهمية سياسية شخصية متزايدة لرئيس الوزراء، الذي يبحث عن إنجاز بارز يمكن أن يميّز إرثه السياسي عن الإرث الضخم لرئيس الوزراء الإثيوبي السابق ملس زيناوي.
من إرث ملس إلى أبي أحمد
تعكس الحسابات التي تتشكل حالياً على حدود إثيوبيا تحولاً في الأساس الذي قامت عليه القوة الإقليمية التي راكمتها أديس أبابا بعد اضطرابات 1989–1991.
فخلال تلك الفترة، كانت إثيوبيا في وضع أفضل لاستغلال الانقسامات السياسية لدى الدول المجاورة، مقارنة بقدرة جيرانها على استغلال انقساماتها الداخلية.
وكانت الدولة التي ورثها أبي أحمد في عام 2018 قد بنت هذه الميزة من خلال جهاز أمني قوي ونفوذ دبلوماسي إقليمي في ظل الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية (EPRDF)، وهو الائتلاف الذي كانت جبهة تحرير شعب تيغراي تهيمن عليه.
وتعزز هذا النفوذ من خلال الدور الدولي الذي اضطلعت به إثيوبيا بعد هجمات 11 سبتمبر، والذي جعلها شريكاً مركزياً لواشنطن خلال ما سمي بـ«الحرب على الإرهاب».
لكن عندما تولى أبي أحمد السلطة، كان الترتيب السياسي الداخلي الذي دعم هذا النظام قد بدأ بالفعل في التفكك.
وحكمت الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية، التي كانت تقودها جبهة تحرير شعب تيغراي، إثيوبيا من عام 1991 إلى 2018.
ووصف العالمان السياسيان هاري فيرهوفن ومايكل وولديماريام، اللذان أجريا مقابلات مع 12 مسؤولاً غربياً وإقليمياً رفيع المستوى من أجل ورقة أكاديمية عام 2022، موقع إثيوبيا في الاستراتيجية الأمريكية خلال تلك الفترة بأنه موقع «الدولة المحورية» في أفريقيا.
وكان ذلك يعني دوراً مدعوماً دولياً كقوة إقليمية منفذة وكقائد تنموي، إلى جانب القدرة على التأثير في النتائج السياسية خارج حدود البلاد.
ولم تنشئ هذه العلاقة القوة الإقليمية لإثيوبيا، لكنها عززت نظاماً امتد فيه النفوذ الدبلوماسي والأمني لأديس أبابا إلى ما هو أبعد بكثير من أراضيها.
أضاف سد النهضة بُعداً آخر إلى ذلك الموقع، بعد أن بدأ بناؤه في عهد ملس عام 2011 في إقليم بني شنقول-قمز بالقرب من السودان.
ووضع ذلك المشروع الإثيوبي الضخم على النهر الذي يوفر معظم المياه العذبة لمصر، ما أدى إلى خلاف بين القاهرة وأديس أبابا حول ملء السد وتشغيله وانعكاساته على الأمن المائي لدول المصب.
وقدمت إثيوبيا السد باعتباره مشروعاً تنموياً وتعبيراً عن حقها في استخدام مياه النيل التي تنبع من أراضيها، بينما أصبح المشروع جزءاً محورياً من الخلاف الإقليمي بين مصر وإثيوبيا.
يمر النيل الأزرق عبر سد النهضة بالقرب من جوبا في إثيوبيا، 26 ديسمبر 2019. الصورة: إدواردو سوتيراس/فرانس برس.
وصل أبي أحمد إلى السلطة في أبريل 2018 على رأس دولة لا تزال تمتلك قدراً كبيراً من هذا النفوذ الإقليمي، حتى مع تفكك الترتيب السياسي الداخلي الذي كان يدعمه.
وظلت الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية في السلطة، لكن التسلسل الداخلي الذي كانت من خلاله جبهة تحرير شعب تيغراي تهيمن على الائتلاف كان يتفكك بعد سنوات من الاحتجاج والقمع.
ورث أبي أحمد مؤسسات وعلاقات النظام القديم، لكنه لم يرث التماسك السياسي نفسه الذي كان يحافظ عليها.
«كنت سأقاتل وأموت من أجل أمريكا»
كانت معرفة أبي أحمد بواشنطن تسبق وصوله إلى رئاسة الوزراء.
فقد أمضى جزءاً من حياته المهنية المبكرة داخل أجهزة الاستخبارات والأمن السيبراني الإثيوبية، حيث أتاحت له أعماله التواصل مع أجهزة أمنية أمريكية.
وفي مقابلة مع مجلة «نيويوركر» عام 2022، تحدث عن تلك الفترة قائلاً:
«كنت أنا الشخص الذي يرسل المعلومات الاستخباراتية من هذا الجزء من العالم إلى وكالة الأمن القومي، عن السودان واليمن والصومال. وكالة الأمن القومي تعرفني. كنت سأقاتل وأموت من أجل أمريكا».
ويرى فيرهوفن وولديماريام أن واشنطن نظرت بالتالي إلى وصول أبي أحمد عام 2018 باعتباره فرصة لإعادة صياغة علاقتها مع شريك إقليمي لا غنى عنه، وقدمت دعماً سياسياً قوياً لعملية انتقال كان موقع أبي أحمد الداخلي خلالها أقل استقراراً بكثير.
ومن جانبه، قدم أبي أحمد نفسه باعتباره متوافقاً بصورة استثنائية مع التوجهات السياسية والاستراتيجية الأمريكية.
وكان أكثر انفتاحاً من أسلافه اليساريين العلمانيين من الناحية الدينية، وعمل على بناء علاقات مع شخصيات سياسية أمريكية، وأشار إلى أن إثيوبيا في عهده ستكون أقل اعتماداً على الصين.
أبي أحمد يلتقي نائب الرئيس الأمريكي السابق مايك بنس، 27 يوليو 2018.
ويرى فيرهوفن وولديماريام أن الدعم القوي الذي قدمته واشنطن لم يكن مجرد عامل منح الشرعية لانتقال أبي أحمد السياسي، بل جعل محاولة أكثر تشدداً لترسيخ السلطة تبدو أقل خطورة.
وخلال عامه الأول، شهدت البلاد تغييرات واسعة، إذ أطلقت الحكومة سراح سجناء سياسيين، وخففت القيود على النشاط السياسي والإعلامي، ورحبت بعودة شخصيات معارضة إلى البلاد، وتعهدت بإجراء انتخابات تنافسية.
كما بدأت الحكومة في تغيير السياسة الاقتصادية بعيداً عن بعض جوانب نموذج التنمية الذي كانت تتبناه الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية.
وقد استجابت الحكومات الأجنبية لهذه التغييرات بحماس، بينما تحركت دول الخليج، بتشجيع من واشنطن، بسرعة لدعم القيادة الجديدة.
وبدا أن مصالحة أبي أحمد مع إريتريا توسع الانفتاح السياسي ليشمل المنطقة أيضاً.
فقد ظلت إثيوبيا وإريتريا عالقتين لما يقرب من عقدين في حالة «لا حرب ولا سلام» التي أعقبت حرب الحدود بين عامي 1998 و2000، إلى أن قبل أبي أحمد بقرار ترسيم الحدود الذي رفضه أسلافه، وسافر إلى أسمرا في يوليو 2018 لإعادة العلاقات مع الرئيس الإريتري إسياس أفورقي.
وفي العام التالي، منحت لجنة نوبل النرويجية أبي أحمد جائزة نوبل للسلام لمبادرته إلى إنهاء الجمود مع إريتريا، ولجهوده الأوسع من أجل السلام والتعاون الدولي.
لكن لفترة، بدا أن هذه التغييرات توفر وسيلة لتجديد القيادة الإقليمية لإثيوبيا مع إعادة بناء المركز السياسي في الداخل.
إلا أن المشروع الداخلي كشف خلافاً أعمق حول ما ينبغي أن يحل محل النظام القديم.
الانقسام مع جبهة تحرير شعب تيغراي
في أواخر عام 2019، جرى دمج معظم مكونات الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية والأحزاب الإقليمية المتحالفة معها في حزب الازدهار الجديد.
وقدم أبي أحمد وأنصاره الحزب باعتباره وسيلة لإنشاء تنظيم سياسي وطني أوسع وتقليص الانقسامات المتجذرة في هيكل الائتلاف القديم.
لكن جبهة تحرير شعب تيغراي رفضت الانضمام.
واعتبر المؤيدون للحزب الجديد أنه وسيلة لتعزيز الوحدة الوطنية، بينما خشي المعارضون من أن يؤدي مزيد من المركزية إلى إضعاف الحكم الذاتي للأقاليم والمنطق متعدد القوميات الذي يقوم عليه النظام الفيدرالي الإثيوبي.
ولم يكن الاندماج وحده سبباً للمواجهة التي أعقبت ذلك، لكنه جعل القطيعة السياسية أكثر وضوحاً، إذ بقيت تيغراي تحت سيطرة جبهة تحرير شعب تيغراي، بينما أعاد شركاؤها السابقون في الائتلاف تنظيم أنفسهم حول أبي أحمد في أديس أبابا.
واتسع الخلاف في عام 2020 بعد تأجيل الانتخابات الوطنية بسبب جائحة كوفيد-19، فيما أجرت تيغراي انتخابات إقليمية خاصة بها رفضتها الحكومة الفيدرالية.
وبحلول ذلك الوقت، كان كل طرف ينظر بصورة متزايدة إلى الطرف الآخر باعتباره يتصرف خارج النظام الدستوري.
بدأت الحرب في نوفمبر 2020، وسرعان ما انخرطت فيها الحكومة الإريترية، التي كانت لديها بدورها حسابات تريد تسويتها مع جبهة تحرير شعب تيغراي.
وقاتلت القوات الإريترية إلى جانب الجيش الفيدرالي الإثيوبي وتشكيلات أمهرة المسلحة ضد جبهة تحرير شعب تيغراي، التي كان إسياس ينظر إليها باعتبارها خصمه الإقليمي الرئيسي منذ حرب 1998–2000.
وفي الوقت نفسه، تحركت القوات السودانية إلى أجزاء من منطقة الفشقة المتنازع عليها مع استمرار القتال، وعبر عشرات الآلاف من اللاجئين إلى شرق السودان.
اتفاق بريتوريا
أنهى اتفاق بريتوريا، الذي وقعته الحكومة الفيدرالية وجبهة تحرير شعب تيغراي في نوفمبر 2022، الحرب الرئيسية بين الطرفين.
ونص الاتفاق على وقف الأعمال العدائية، والسماح بوصول المساعدات الإنسانية، وبدء عملية لنزع السلاح واستعادة سلطة الحكومة الفيدرالية.
لكنه لم يُعد بناء النظام السياسي الذي سبق الحرب، كما أن إريتريا لم تكن طرفاً في الاتفاق.
وظلت النزاعات الإقليمية، وسرعة وشروط نزع السلاح، وعلاقة تيغراي بالمركز موضع خلاف، بينما بدأت التحالفات التكتيكية التي تشكلت خلال الحرب في التحول من جديد.
وخرجت إثيوبيا من الصراع بموقع دولي أضعف وبيئة أمنية داخلية أكثر تفككاً، ما أضعف الأساس المؤسسي للدور الإقليمي الذي كانت تؤديه خلال عهد الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية، دون أن يلغي بالضرورة قدرتها على مد نفوذها خارج حدودها.
والذي تضرر كان تحديداً المزيج الذي جمع التماسك الداخلي والدعم الغربي والعلاقات الأمنية الإقليمية، والذي كان يقوم عليه ذلك الدور.
وكان تدهور علاقة أديس أبابا بواشنطن أحد مؤشرات هذا التراجع.
وقال سفير كيني سابق لـ«مدى مصر» إن الولايات المتحدة عمقت علاقاتها الأمنية مع نيروبي خلال الفترة نفسها، إلى أن أصبحت كينيا في عام 2024 أول دولة في أفريقيا جنوب الصحراء تُصنف حليفاً رئيسياً من خارج حلف شمال الأطلسي.
وفي المقابل، تدهورت علاقة أديس أبابا بواشنطن بشدة خلال حرب تيغراي، بما في ذلك فرض قيود على التعاون العسكري وعقوبات مرتبطة بالأسلحة لم تُرفع إلا في سبتمبر.
وقال مصدر في جهاز الأمن والاستخبارات الوطني الإثيوبي لـ«مدى مصر» إن أديس أبابا تنظر إلى استعادة التعاون العسكري مع واشنطن وإعادة فتح قنوات الدفاع التي قُيدت خلال حرب تيغراي باعتبارهما جزءاً من جهد أوسع لإعادة بناء قدرات الدولة والجيش.
وبحسب المصدر، فإن قيمة التعاون المتجدد تتجاوز الأسلحة لتشمل التدريب والاتصالات والاستطلاع والمراقبة والأنظمة اللوجستية التي تضررت بسبب سنوات الصراع الداخلي.
ويرى المصدر أن إعادة بناء العلاقة الأمنية المؤسسية مع واشنطن تمثل إحدى وسائل استعادة القدرة على التحرك خارج حدود إثيوبيا، بدلاً من البقاء منشغلة بالحروب الداخلية.
شبكة نفوذ جديدة في القرن الأفريقي
إن إعادة بناء العلاقة القديمة مع واشنطن ليست سوى جزء من هذا الجهد.
فقد سعى أبي أحمد أيضاً إلى تعويض تآكل البنية التي قامت عليها قوة إثيوبيا في عهد الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية، من خلال الاعتماد بصورة أكبر على علاقات مباشرة مع القادة الأجانب، ورأس المال الخليجي، والتكنولوجيا العسكرية، والوصول إلى البنية التحتية الإقليمية التي لا تعتمد على القنوات المؤسسية التي استخدمتها إثيوبيا لممارسة نفوذها في الماضي.
ويقول مسؤول إثيوبي سابق إن أبي أحمد «مسكون بظل ملس زيناوي».
كما أصبح البحث عن أساس جديد للقوة مرتبطاً بمحاولة أبي أحمد تمييز إرثه السياسي عن الحقبة التي ورثها.
وقال مسؤول إثيوبي سابق لـ«مدى مصر»:
«إنه مسكون بظل ملس زيناوي».
ويضع أليكس دي وال، المؤلف والخبير المخضرم في شؤون المنطقة، هذه العملية ضمن تحول أوسع في الجغرافيا السياسية للقرن الأفريقي، ويقول لـ«مدى مصر» إن المنطقة أصبحت بصورة متزايدة جزءاً من «المحيط التجاري والأمني والسياسي للشرق الأوسط الأوسع».
وتشكل الدول العربية جزءاً مركزياً من هذا التوسع، لكن تركيا وإسرائيل وإيران تعمل أيضاً ضمن هذه البيئة، جالبة معها أشكال المنافسة التي تطورت عبر البحر الأحمر إلى أنظمة سياسية لطالما امتدت فيها السلطة بصورة غير متساوية خارج العواصم والحدود المعترف بها.
ويقول دي وال إن السيادة في القرن الأفريقي أصبحت تُجزأ إقليمياً إلى أجزاء، كما تُقسّم وظيفياً إلى عناصر كانت تقليدياً مجتمعة داخل الدولة الواحدة.
ويرى أن الإمارات ذهبت أبعد من معظم الدول الأخرى في التكيف مع هذه البيئة.
ويصف أبوظبي بأنها أكثر الجهات تطوراً في المنطقة في تشغيل ما يسميه «السوق السياسي»، من خلال بناء شبكات للرعاية والنفوذ وفقاً للقيمة السياسية والاستراتيجية لمختلف الفاعلين، بدلاً من الاعتماد على الهيكل الرسمي للدول التي ينتمون إليها.
ولي عهد أبوظبي الشيخ محمد بن زايد آل نهيان يسير مع رئيس الوزراء الإثيوبي أبي أحمد خلال زيارة الأخير إلى أبوظبي، 29 يناير 2022. الصورة: عبد الله النيادي/وزارة شؤون الرئاسة/وام عبر أسوشيتد برس.
وتعتمد هذه الاستراتيجية على تفكك السيادة نفسها في دول عانت تاريخياً من صعوبة فرض سيطرتها على كامل أراضيها.
ويصف دي وال السيادة بأنها أصبحت تُجزأ إقليمياً، وتُقسّم وظيفياً إلى عناصر كانت تقليدياً مجتمعة داخل الدولة الواحدة، بما يسمح بالتعامل مع السلطة في مجالات الدفاع والعلاقات الخارجية والتجارة أو أجزاء معينة من الأراضي بصورة منفصلة.
وقد تشمل الجهات الفاعلة داخل هذه المنظومة التي بنتها الإمارات حكومات معترفاً بها مثل إثيوبيا، وإدارات إقليمية مثل بونتلاند وأرض الصومال، وفاعلين مسلحين يعملون خارج سلاسل القيادة الحكومية التقليدية، مثل قوات الدعم السريع.
ولا تؤدي هذه الأطراف الوظيفة نفسها ولا تعمل بالطريقة نفسها، بحسب دي وال، لكنها مرتبطة عبر ممرات لوجستية والأموال والعلاقات الشخصية التي يستفيد منها الجميع.
كما يمكن للممرات التجارية التي تنشأ من هذه العلاقات أن تحمل قيمة عسكرية، لأن الموانئ تنتج الطرق والمخازن والترتيبات الجمركية وأنظمة النقل التي يمكنها نقل الأسلحة والأفراد والتكنولوجيا العسكرية، إلى جانب التجارة العادية.
ويصف الدبلوماسي السوداني السابق جغرافيا المنطقة بأنها أصبحت منظمة بصورة متزايدة حول هذه الأنظمة، حيث يمكن للبنية التحتية التي تبدو تجارية في ظاهرها أن تصبح إحدى الوسائل التي تُستخدم من خلالها الأهداف العسكرية والجيوسياسية.
عندما احتاجت أديس أبابا إلى تعبئة هذه الجغرافيا البديلة لتحقيق هدف محدد، تمكنت من ربط طرق وأشخاص وموانئ من أنواع مختلفة.
«أُبقيت أجزاء كبيرة من القيادة العسكرية غير مطلعة على عملية الإعداد لعملية أسوسا».
قال مصدر عسكري إثيوبي ذلك.
وهذا تحديداً ما حدث عندما قررت أديس أبابا الانخراط بصورة أكثر حسماً في الحرب السودانية.
الفشقة والحرب السودانية
تساعد الجغرافيا في تفسير سبب امتلاك النشاط حول أسوسا تداعيات تتجاوز ولاية النيل الأزرق نفسها.
تقع الكرمك، التي تغيرت السيطرة عليها مراراً بين قوات الدعم السريع والجيش، مباشرة على الحدود الإثيوبية، غرب بني شنقول-قمز، بينما يقع سد النهضة على مسافة قصيرة إلى الشرق.
وفي الشمال، تمتد الحدود نفسها باتجاه الفشقة وغرب تيغراي، بينما تربط الطرق والمجتمعات في الجنوب النيل الأزرق بجنوب السودان.
ويمتد المسار الذي وصفه مسؤولون إثيوبيون في النقل والجيش من بربرة عبر شبكات النقل الإثيوبية نحو أسوسا ثم إلى الحدود السودانية.
وكانت قوات الدعم السريع في وضع مميز للعمل عبر مثل هذا النظام، لأن نموها حدث جزئياً خارج سلسلة القيادة الحكومية التقليدية.
فقد نشأت من ميليشيات الجنجويد التي استخدمتها الحكومة السودانية في دارفور، قبل أن تحصل على اعتراف رسمي عام 2013 واستقلال قانوني أكبر عام 2017.
وكانت الخرطوم تسند إليها بصورة متكررة مسؤوليات في المناطق الطرفية التي كانت سلطة الدولة فيها محدودة.
وفي وقت لاحق، وضع قائد قوات الدعم السريع محمد حمدان «حميدتي» دقلو قواته داخل منظومة مدعومة من الاتحاد الأوروبي للسيطرة على الهجرة عبر الحدود السودانية، كما أرسل مقاتلين إلى اليمن ضمن التحالف الذي قادته السعودية والإمارات.
ووصف الباحث في الشأن السوداني سارة مجدوب حميدتي في عام 2019 بأنه «حاكم» لهوامش البلاد، حيث أتاحت له مسؤولياته في دارفور والنيل الأزرق وجنوب كردفان تراكم القوة السياسية والاقتصادية إلى جانب دوره العسكري.
كما وصفت قوات الدعم السريع بأنها «وحش فرانكشتاين»، محذرة من أن النظام الذي مكّن القوات قد يجد نفسه مهدداً بها في نهاية المطاف.
وبحلول الإطاحة بالرئيس السوداني آنذاك عمر البشير في ذلك العام، كان حميدتي قد حول بالفعل القوة التي تراكمت في أطراف السودان إلى موقع مستقل يتمتع بعلاقات خارجية واسعة.
وبعد أربع سنوات، وجهت قوات الدعم السريع أسلحتها ضد الجيش السوداني.
وقد وسعت الحرب هذه العلاقات بصورة كبيرة إلى منظومة لوجستية تمتد عبر الدول المجاورة والولايات القضائية التجارية، ما جعل أسوسا جزءاً من شبكة أكبر بكثير بدلاً من كونها طريق إمداد قائماً بذاته.
العمق اللوجستي لقوات تيغراي
يكتسب موقع إثيوبيا في هذه العلاقات أهمية خاصة لأن النفاذية نفسها التي يمكن أن تمنح قوات الدعم السريع إمكانية الوصول إلى داخل السودان يمكن أن تمنح الجماعات المسلحة الإثيوبية إمكانية الوصول إلى أراضٍ تقع خارج سيطرة الحكومة الفيدرالية.
وتعمل مجموعة من مقاتلي تيغراي، تُعرف باسم الجيش 70، انطلاقاً من الحدود السودانية.
وتتكون القوة من آلاف المقاتلين والضباط من أصول تيغرية، كانوا يخدمون سابقاً في القوات المسلحة الفيدرالية الإثيوبية قبل أن ينشقوا أو يفروا إلى السودان بعد اندلاع حرب تيغراي.
وكان مصدر سوداني مطلع على تحركات هؤلاء المقاتلين قد أبلغ «مدى مصر» بذلك في وقت سابق.
وفي أوائل أغسطس، عبر الجيش 70 من السودان إلى إثيوبيا واستهدف قوات عسكرية إثيوبية بالقرب من منطقة شيريرينا الحدودية.
وفي وقت سابق من هذا العام، عندما تحدث ملحق أمني سوداني في إثيوبيا إلى «مدى مصر»، كانت عودة الحرب في المنطقة لا تزال احتمالاً أكثر منها واقعاً.
ووصف تيغراي بأنها نقطة ضعف مستمرة للدولة الإثيوبية، لأن تعبئة سياسية أو عسكرية أخرى يمكن أن تستفيد من أراضٍ تقع خارج سيطرة إثيوبيا، ما يمنح المعابر المواجهة للسودان أهمية خاصة باعتبارها يمكن أن توفر لقوات تيغراي «عمقاً لوجستياً» خارجياً في مواجهة جديدة مع المركز.
ومن وجهة نظره، أدى هذا التفكك إلى زيادة هامش المناورة المتاح لأديس أبابا في النزاعات القديمة المتعلقة بمثلث الفشقة وسد النهضة، لأن النفوذ يمكن ممارسته بصورة متزايدة من خلال توازنات القوى المحلية التي أصبحت الدولة السودانية المركزية أقل قدرة على إدارتها.
ووصف ضابط سوداني سابق رفيع المستوى في المنطقة الشرقية الفشقة، من الناحية العملية، بأنها منطقة تتراكم فيها السيطرة عبر استغلال الأراضي والطرق والبنية التحتية الريفية والحضور الأمني.
وخلال عهد البشير، سمح ترتيب معين للمزارعين من أمهرة بزراعة الأراضي داخل السودان والعودة موسمياً، لكن هذا الترتيب انهار خلال حرب تيغراي عندما تحرك السودان لوقف توغلات ميليشيات أمهرة التي كانت ترافق المزارعين الإثيوبيين.
ولا تزال المطالبات الرسمية بالسيادة مهمة، لكن تكلفة عكس الترتيبات القائمة على الأرض ترتفع مع ترسخ المجتمعات والإنتاج والمواقع العسكرية فيها، ما يضيّق الفاصل بين النشاط الاقتصادي والسيطرة الأمنية.
وبالنسبة للفاعلين في تيغراي، فإن مخاوف الحكومة الفيدرالية بشأن «العمق اللوجستي» الخارجي تبدو معكوسة.
«مسألة حياة أو موت تتجاوز حسابات الحكومات المؤقتة».
وقال قائد بارز في جبهة تحرير شعب تيغراي لـ«مدى مصر» إن ضعف السلطة المركزية في الجانب السوداني يمثل تهديداً أقل لتيغراي من كونه فرصة يمكن أن تمنع عزل الإقليم.
ويرى أن محاولات الحكومة الإثيوبية إنشاء طوق أمني دائم حول الفشقة والقضارف تتعارض مع علاقات اجتماعية ولوجستية أقدم بكثير تمتد عبر الحدود.
ووصف الأراضي السودانية بأنها المصدر الرئيسي للعمق الاستراتيجي لتيغراي خارج إثيوبيا.
وتعود هذه العلاقات إلى عقود سابقة.
فخلال النضال ضد نظام الديرغ في السبعينيات والثمانينيات، وفر السودان ملاذاً لمقاتلي تيغراي، وكان ممراً للإمدادات الإنسانية والعسكرية.
وشملت الشبكات المرتبطة بذلك المجتمعات في شرق السودان والحكومات الإقليمية، ما جعل القضاء عليها أكثر صعوبة من خلال إغلاق المعابر الرسمية وحدها.
وبالتالي، اعتبر مسؤولو الأمن الفيدراليون أن وجود طريق مفتوح إلى السودان يمثل إحدى الطرق التي يمكن أن تحصل من خلالها تعبئة تيغراي المتجددة على الإمدادات ومساحة للمناورة.
أما قائد جبهة تحرير شعب تيغراي، فيصف الجغرافيا نفسها بأنها وسيلة للحماية من العزلة.
«الوصول إلى السودان مسألة حياة أو موت تتجاوز حسابات الحكومات المؤقتة».
وقد سُجلت هذه الرؤى المتعارضة للحدود قبل أن يحول القتال الذي اندلع مجدداً في سبتمبر مسألة الوصول الخارجي إلى تيغراي من احتمال إلى قضية أمنية فورية.
مصر والعمق الاستراتيجي في القرن الأفريقي
وقال مسؤول مصري مسؤول عن ملف القرن الأفريقي لـ«مدى مصر» إن القاهرة تتعامل مع المنطقة بالتالي باعتبارها نوعاً من العمق الاستراتيجي، وأن علاقاتها مع الصومال وإريتريا والسودان وجيبوتي تهدف إلى حماية مصالح لم يعد من الممكن التعامل معها من خلال نزاع النيل وحده.
ووصف المسؤول إثيوبيا بأنها التحدي الرئيسي على مستوى الدول لمصالح مصر ضمن هذا النظام.
لكنه أقر بأن مصر تمتلك موارد مالية أقل من دول الخليج القادرة على استخدام الاستثمار والبنية التحتية وشبكات الرعاية عبر المنطقة على نطاق أكبر بكثير.
ولذلك اعتمد التحرك المصري بدرجة كبيرة على العلاقات الأمنية بين الدول والتعاون العسكري والتنسيق الدبلوماسي مع حكومات أصبحت خلافاتها مع أديس أبابا أكثر حدة.
وكان الرئيس السابق لأرض الصومال موسى بيحي قد حدد مصر لاحقاً باعتبارها الجهة الخارجية الرئيسية التي تقف وراء الجهود التي أدت في النهاية إلى إفشال الاتفاق الخاص بالاعتراف مقابل الوصول إلى البحر الذي وقعه مع إثيوبيا.
وبغض النظر عن الوزن الذي يُعطى لرواية بيحي، فقد أظهر النزاع مدى سرعة تشابك الطموحات البحرية الإثيوبية مع المواجهة المصرية الإثيوبية الأقدم حول القوة الإقليمية ونهر النيل.
وبعد أن تم تهميش اتفاق الوصول إلى البحر مع أرض الصومال، وجهت إثيوبيا أنظارها إلى إريتريا.
وفي خطاب ألقاه أبي أحمد بالقرب من سد النهضة في سبتمبر 2025، وصف فقدان الوصول إلى ميناء عصب بأنه خطأ ارتُكب قبل ثلاثة عقود، في إشارة إلى استقلال إريتريا عن إثيوبيا عام 1993.
«الخطأ حدث بالأمس وسيُصحح غداً».
وفي حين تراجع رئيس الوزراء لاحقاً علناً عن الإيحاء بأنه سيقوم بـ«استعادة» عصب، قال مصدر دبلوماسي غربي إن الرسالة التي صدرت عن مسؤولين إثيوبيين خلال العامين الماضيين كانت:
«حسناً، مسألة استقلال إريتريا لم تُحسم فعلياً بعد، أليس كذلك؟»
وأثارت هذه التصريحات، العلنية منها وما قيل خلف الأبواب المغلقة، مخاوف في أسمرا.
«ننظر إلى الخطاب والطموحات الإثيوبية المعلنة والضمنية لتأمين منفذ بحري سيادي، ولا سيما التلميحات المتكررة بشأن ميناء عصب الإريتري، باعتبارها تهديداً وجودياً وانتهاكاً مباشراً للسيادة الإريترية لا يمكن التسامح معه. ونعتبر ذلك خطاً أحمر واسعاً، وإن تجاوزه أو قيام إثيوبيا بأي تحرك عسكري أحادي الجانب باتجاه الحدود الإريترية سيشعل مواجهة مباشرة وشاملة».
وعقب القمة، أكد بيان مصري صومالي منفصل دعم وحدة الأراضي الصومالية وتعزيز التعاون مع مؤسسات الدولة.
ولم يعلن البيان عن تحالف ضد إثيوبيا، لكنه جمع ثلاث حكومات أصبحت علاقاتها مع أديس أبابا أكثر صعوبة مع دفع إثيوبيا بمطالبها البحرية واستمرار نزاعها مع القاهرة حول النيل.
الرئيس عبد الفتاح السيسي والرئيس الإريتري إسياس أفورقي والرئيس الصومالي حسن شيخ محمود في أسمرا، 10 أكتوبر 2024.
ووصف المصدر الإريتري القريب من دوائر صنع القرار التقارب مع مصر بصورة أكثر وضوحاً من الناحية الأمنية، واصفاً إياه بأنه «إعادة هيكلة استراتيجية شاملة» تهدف إلى تعديل توازن القوى في القرن الأفريقي والبحر الأحمر.
وقال المصدر إن إريتريا طلبت مساعدة مصر لتحسين الجاهزية العسكرية والقدرات الفنية بعد أن خلصت إلى أن الحرب السودانية والصراعات الداخلية في إثيوبيا وتجدد التوترات حول الوصول البحري أصبحت من الصعب التعامل معها باعتبارها تهديدات منفصلة.
ويشكل السودان أيضاً جزءاً من هذه العلاقة، بحسب المصدر، مع تطور التنسيق الأمني والاستخباراتي بين أسمرا والقاهرة والسلطات التي يقودها الجيش في السودان بالتوازي مع دعم إريتريا للقوات المتحالفة مع الجيش السوداني.
وتختلف الروايات بشأن حجم الوجود العسكري المصري الفعلي في إريتريا.
ويقول المصدر الإريتري إن التعاون يتركز على التدريب والتحديث العسكري والتنسيق الاستخباراتي.
«الفكرة ليست القتال. الفكرة هي إرسال رسالة إلى إثيوبيا والإمارات بأن لدينا وجوداً قوياً حول إثيوبيا».
وقال مسؤول حكومي مصري مطلع إن القاهرة تعمل على تحسين موقعها العسكري في المنطقة.
وأكد المسؤول المصري الأول أن أطر التعاون مرنة، وأن التنسيق العسكري والأمني يعمل من خلال تفاهمات بين القيادات والأجهزة المعنية.
وقلل العديد من المسؤولين المصريين الذين تحدثوا إلى «مدى مصر» خلال الأشهر الأخيرة من احتمال مشاركة القوات المصرية في القتال.
لكن مسؤولاً حكومياً مصرياً شدد على أن الدعم اللوجستي والعسكري يجري بالفعل تفعيله وسيستمر.
من الصراعات الداخلية إلى التحالفات الإقليمية
مع تراكم هذه الضغوط على مستوى الدول، اكتسبت الحركات المسلحة الداخلية في إثيوبيا قيمة إقليمية أكبر، دون أن تتوقف عن كونها نتاجاً لصراعات جذورها داخل إثيوبيا.
لكن هذه القيمة الإقليمية المتزايدة لم تجعل تلك الجماعات المسلحة مجرد أدوات للحكومات التي تسعى إلى إقامة علاقات معها.
فمواجهة تيغراي مع الحكومة الفيدرالية نشأت من انهيار النظام السياسي الذي حكم إثيوبيا منذ عام 1991 والحرب التي بدأت في 2020.
أما تعبئة فانو فجاءت من تاريخ مختلف، متجذر في الاحتجاجات السياسية في أمهرة، وانعدام الأمن، والمطالبات الإقليمية، والتحالف الذي نشأ خلال الحرب مع الحكومة الفيدرالية ثم انهار لاحقاً.
ووصلت الحركتان إلى المواجهة الحالية مع أديس أبابا عبر مسارين سياسيين مختلفين، ولا تزال بينهما خلافات لم يحسمها التحالف الذي أُعلن عنه في سبتمبر.
قوات جبهة تحرير شعب تيغراي. الصورة: فرانس برس/ياسويشي تشيبا.
كما انقسمت السياسة داخل تيغراي نفسها في السنوات التي أعقبت اتفاق بريتوريا، حيث سعت معسكرات سياسية متنافسة إلى إقامة تفاهمات مع حكومات كانت قد قاتلت ضد الإقليم خلال الحرب السابقة.
وأعادت فصيلة مرتبطة برئيس جبهة تحرير شعب تيغراي دبرتسيون جبريمايكل بناء الاتصالات مع إريتريا، بينما سعى شخصيات مرتبطة بغيتاتشو ريدا، الرئيس السابق للإدارة الإقليمية المؤقتة في تيغراي والمستشار الوزاري الحالي لأبي أحمد لشؤون شرق أفريقيا، إلى إقامة علاقة أكثر توافقاً مع أديس أبابا.
وكانت عمليات إعادة الاصطفاف هذه لافتة بصورة خاصة لأن القوات الإريترية كانت قد قاتلت بشراسة جبهة تحرير شعب تيغراي خلال الحرب، بينما قاتلت قوات أمهرة إلى جانب الحكومة الفيدرالية وسيطرت على أراضٍ تطالب بها القوى السياسية في تيغراي.
وفي الوقت نفسه، أصبحت فانو واحدة من أبرز القوى المسلحة التي تتحدى الحكومة الفيدرالية نفسها، إلى جانب الحكومة التي اكتسب مقاتلوها في ظلها جزءاً كبيراً من قدراتهم العسكرية المتزايدة.
وبعد بريتوريا، تحركت أديس أبابا لتفكيك التشكيلات المسلحة الإقليمية وغير النظامية، بينما خشيت قوى أمهرة من أن يؤدي نزع السلاح إلى إضعاف موقعها في الأراضي التي استولت عليها خلال الصراع.
وكان الاعتماد على التشكيلات المسلحة في أمهرة خلال الحرب قد عزز منظمات تعمل خارج سلسلة القيادة الفيدرالية النظامية، قبل أن ينهار التحالف بينها وبين أديس أبابا.
«تسيطر قوات فانو على أكثر من 85% من أراضي إقليم أمهرة، بينما تتعرض القوات الحكومية لضغط شديد في المدن الواقعة على مستوى المناطق. وكثيراً ما تهاجم قوات فانو حتى المدن الرئيسية وعاصمة الإقليم».
وقال أيوب تلاهون، وهو أكاديمي إثيوبي لديه اتصالات وثيقة بمقاتلي فانو، ذلك لـ«مدى مصر».
وفي 21 سبتمبر، قامت سبع منظمات مسلحة بإضفاء الطابع الرسمي على هذا التعاون تحت اسم ائتلاف قوى الشعب الإثيوبي من أجل البقاء.
ولم يؤدِّ معارضتها المشتركة لأديس أبابا إلى حل النزاعات الموروثة من الحرب السابقة.
فلا تزال ولقيت ومناطق أخرى من غرب وجنوب تيغراي موضع مطالبات من قوى سياسية في أمهرة وتيغراي، ما يجعل واحدة من أكثر القضايا الإقليمية أهمية في الصراع قائمة داخل التحالف نفسه.
وقال مسؤول صومالي رفيع المستوى لـ«مدى مصر» إن هذا النوع من النظام السياسي يمكن فهمه بصورة أفضل من خلال شبكات متداخلة، يمكن لأطرافها التعاون في ساحة والتنافس في أخرى.
فقد دافعت تركيا عن وحدة الأراضي الصومالية وطورت علاقات عسكرية عميقة مع مقديشو، بينما حافظت في الوقت نفسه على علاقات اقتصادية وعسكرية مهمة مع أديس أبابا.
وتمكن المسؤولون الصوماليون من استخدام علاقات أنقرة مع الجانبين للمساعدة في تهدئة النزاع مع إثيوبيا.
لكن هذه العلاقات المتداخلة نفسها تضع حدوداً لمدى قدرة مقديشو على تصعيد المواجهة، بحسب المصدر.
فعلى الرغم من القلق الأوسع بشأن التحول السريع في وضع إثيوبيا الإقليمي، فإن العلاقة الأمنية للصومال مع أديس أبابا بسبب المخاوف المشتركة من حركة الشباب تجعل من الصعب الحفاظ على موقف أكثر عدوانية.
الحدود السودانية تكشف حجم التقارب
ورغم أن كل هذه الشبكات المتداخلة يمكن أن تبدو مجردة — من خلال الأحاديث الدبلوماسية حول من يتحدث مع من، بينما يحاول جميع الأطراف تبني الموقف المناسب — فإنه لا يوجد ما يوضح كيف تصل هذه الأمور إلى ذروتها أكثر من المنطقة الحدودية نفسها.
وفي أواخر أغسطس، سافر حميدتي سراً إلى أديس أبابا في الوقت الذي كان فيه القتال يتصاعد في ولاية النيل الأزرق.
وقال مصدر في قيادة قوات الدعم السريع ومسؤول إثيوبي لـ«مدى مصر» في ذلك الوقت إن العمليات وتحركات القوات على طول الحدود كانت من بين الموضوعات التي نوقشت خلال الزيارة.
رئيس الوزراء الإثيوبي أبي أحمد يستقبل قائد قوات الدعم السريع محمد حمدان «حميدتي» دقلو في مطعم بأديس أبابا. الصورة: رئيس الوزراء الإثيوبي عبر منصة X.
وقال مصدر في قوات الدفاع الوطني الإثيوبية ومصدر أمني في بني شنقول-قمز لـ«مدى مصر» إن حميدتي واصل طريقه إلى أسوسا، حيث تشاور مع ضباط من قوات الدعم السريع والجيش الإثيوبي في فندق بامبو.
وأعطت تحركات حميدتي نحو أديس أبابا وأسوسا، وزيارات البرهان إلى أسمرا، وتصاعد النزاع بين السودان وإثيوبيا، شكلاً واضحاً لاصطفافات لا تزال بعيدة عن تشكيل كتلتين عسكريتين منضبطتين.
فلدى إريتريا والسلطات السودانية التي يقودها الجيش أسباب لتجنب صراع أوسع بين الدول.
ولا يزال حجم التدخل العسكري المصري مضبوطاً، وفي بعض المناطق غامضاً.
كما أن تحالف المعارضة الإثيوبية نفسه متماسك رغم خلافات سياسية وإقليمية يمكن أن تعود إلى الظهور حتى في الوقت الذي تواجه فيه أطرافه خصماً فيدرالياً مشتركاً.
ومع ذلك، أظهرت أحداث أواخر سبتمبر أن هذه التناقضات لا تمنع العلاقات التكتيكية من اكتساب تداعيات عسكرية.
فبعد يومين من الإعلان عن التحالف، توسعت المواجهة في شمال إثيوبيا عبر تيغراي وعفر وأمهرة، بينما سيطرت قوات تيغراي على المطارات التي كانت تربط الإقليم ببقية البلاد.
وبدأ الصراع المتجدد في لحظة أصبحت فيها الجهات المحيطة بإثيوبيا أكثر ترابطاً مما كانت عليه عندما أنهى اتفاق بريتوريا الحرب السابقة.
القرن الأفريقي أمام شبكة صراعات جديدة
إن سهولة اختراق الحدود التي تعمل من خلالها هذه العلاقات تعود إلى تاريخ أطول بكثير في القرن الأفريقي.
وقارن دي وال دول المنطقة بأشجار تنمو أغصانها فوق بعضها، لأن الامتداد السياسي الفعلي للحكومات والجماعات المسلحة نادراً ما توقف عند الحدود المعترف بها.
وكانت الاضطرابات التي شهدتها الفترة بين 1989 و1991 نفسها قد نتجت جزئياً عن حركات تمرد وحكومات ورعاة خارجيين يعملون عبر تلك الحدود.
ولم يقضِ النظام الإقليمي الذي نشأ بعد ذلك على هذه الممارسات، بل نظمها ضمن منظومة كانت فيها إثيوبيا تتمتع بقدرة أكبر من معظم جيرانها على إدارتها.
لكن ما تغير ليس وجود التحالفات العابرة للحدود وعلاقات الوكلاء بحد ذاته، وإنما البنية التحتية المتاحة للحفاظ عليها.
فالأغصان التي تمتد عبر القرن الأفريقي تحمل الآن الطائرات المسيّرة والجسور الجوية، والموانئ التجارية وشركات النقل، والمتعاقدين الأجانب، والشبكات المالية، والسلطات دون الوطنية، إلى جانب حركات التمرد وأجهزة الاستخبارات المعروفة من الفترات السابقة.
إن قابلية المنطقة للاختراق الجغرافي قديمة، لكن كثافة الأنظمة التي تعمل عبرها وقدرتها التكنولوجية أصبحتا أحدث بكثير.
مترجم من : هنا
